前大连一方俱乐部负责人石雪清近日就张卓毅与嗨球青训机构的合同纠纷发表观点，指出在现行制度框架下，嗨球的行为虽未违规，但事件暴露出的青训体系问题亟待解决。

　　这场持续发酵的纠纷引发足球界两极分化。支持嗨球的一方强调契约精神的重要性，前国脚徐亮质疑：“免费培养多年后转向其他俱乐部，青训机构的投入如何保障？”而前国脚李玮锋则指出，过高的违约金既不合理也不合法，青训的根本目的不应是盈利。

　　石雪清揭示了国内青训机构的生存现状：主要依靠向职业俱乐部输送球员获取转会费维持运营。以嗨球为例，其年度总支出超过2300万元，人均培养成本高达23万元，而通过众筹募集的800万元资金仅是杯水车薪。这种资金压力使得青训机构更加依赖球员转会收入。

　　据山东青训工作者张强透露，国际足联规定的青训补偿机制在国内因俱乐部经营困难难以落实，导致机构只能通过长期合约锁定球员注册权。石雪清直言，这种模式赋予青训机构过大的权力，“一旦发生矛盾，机构完全可以合规地终结球员的足球生涯”。

　　对比欧洲足球强国，西班牙经纪人冈萨雷斯介绍，未满16岁球员的合同期限严格限定在1至3年，有效保障了青训球员的权益。而中国足协目前尚未出台相关签约年限规定。

　　法律专家成焘分析，若法院支持266万元违约金诉求，将开创危险先例；但若判嗨球败诉，又可能打击青训机构积极性。诉讼程序启动后，足协已中止仲裁，张卓毅的训练比赛受到严重影响。据悉，目前尚无职业俱乐部接触这名年轻球员，他只能在校队维持训练，无法参加足协旗下的精英联赛。

　　当被问及对足球的热爱时，张卓毅的回答显得犹豫：“还行吧...没以前那么喜欢了。”这种热情消退正是多位业内人士最担忧的。

　　石雪清强调，解决之道需要多方协同：足协应规范青训签约年限，中足联需严格监管青训补偿发放，政府和社会应加大资源投入。他最后表示：“双方如今骑虎难下，这不仅是个人或机构的悲剧，更是中国足球的集体损失。”